Potřeba volit logicky mezi náklady a péčí, zatímco váš mazlíček je na tabuli zkoušky, může vypadat nehumánní.
Obavy ohledně cenové dostupnosti veterinární péče jsou velmi reálné, zejména u lidí s pevnými příjmy, jako je Patti Schiendelman. "V tomto okamžiku nemám kočku, protože jsem teď postižená a chudá a nemůžu si dovolit, abych se o ni postarala správně," říká a dodala, že si přeje, aby mohla opět mít kočičku.
Schiendelman má pravdu, že se zajímá o to, co popisuje jako "nečekané věci veterináře". Tyto vysoké účty mohou být důsledkem stárnutí a konce života, zranění mladých mazlíků nebo nešťastných nehod.
Není nepravděpodobné, že strážci zvířat budou čelit nejméně jednomu katastrofálně vysokému účtu pro veterináře. Několik věcí nám zanechává pocit bezmocnosti, než stojící na zkušebním stole s nemocným nebo zraněným zvířetem, posloucháním seznamu veterinářů ze série záchranných zásahů.
Přidejte duševní stres výpočtu výše zbývajících peněz v bance a proces se může cítit nehumánně: myslet si, že život našeho domácího mazlíčka by měl být založen na tom, co si můžeme dovolit, spíše než to, co chceme dělat. Přesto ti, kteří mohou spěchat odsoudit lidi za to, že se nepokouší všechno možná budete chtít přehodnotit.
Podle amerického veterinárního lékařského sdružení strážci domácích zvířat strávili každoročně od roku 2011 (nejčerstvější rok, pro který jsou k dispozici čísla) průměrně méně než 100 dolarů na veterinární péči pro kočky a zhruba dvojnásobně než u psů. Nicméně výzkumníci jinde naznačují, že tato čísla jsou poměrně nízká.
Veterináři na univerzitě v Pensylvánii například odhadují, že průměrná cena za život jednoho psa po celou dobu života může činit kolem 23 000 dolarů - včetně potravin, veterinární péče, zásob, licencí a dalších. Ale to nezahrnuje vše, jako třeba školení.
Dle údajů PetPan pojišťovny kromě průměrných nákladů vyžaduje jedno ze tří zvířat každoroční nouzovou veterinární péči na procedury, které mohou rychle vylézt na tisíce.
Veterinářka Jessica Vogelsangová, která se specializuje na hospicovou a paliativní péči, říká, že je důležité si uvědomit, že paliativní péče "se nevzdává", je to právě léčba jiným směrem.
I když majitelé domácích zvířat mají k dispozici více možností, některé z těchto možností jsou nákladné a vnímaný společenský tlak na "udělá všechno" může vina lidem utrácet peníze.
Pravdou je: Váš veterinární lékař nemusí skutečně znát náklady na proceduru
Dr. Jane Shawová, DVM, PhD, uznávaný odborník na veterinární lékaře, klienty a pacientské interakce, nám říká, že veterináři často nabízejí péči o domácí zvířata s možnostmi léčby, nikoliv však náklady. To může být obzvláště běžné u nouzových klinik, a to nemusí být nutně z touhy oklamat opatrovníky do nákladných intervencí.
Zvláště v podnikových nemocnicích mohou být veterináři záměrně vyloučeni z péče o náklady na péči: Nemohou vždy informovat klienty o tom, kolik léčebných možností A stojí na rozdíl od možnosti léčby B. Místo toho se s vámi setká recepční nebo asistent překonat náklady.
Strážci mohou také mít pocit, že nemají jinou možnost, než platit za nákladné zásahy, pokud se domnívají, že alternativou je eutanázie nebo zvíře. Tyto pocity viny však ztěžují komunikaci s veterináři a pracovníky kliniky o možnostech péče - což nakonec ubližuje všem.
Být předem o nákladových obavách může pomáhat opatrovníkům dozvědět se více o různých možnostech, které je třeba sledovat. Mohly by zahrnovat méně agresivní přístupy k léčbě nebo léčbě onemocnění, být opatrní ohledně toho, které léky jsou předepsány, a časově náročné návštěvy, aby se snížily náklady spojené s návštěvami úřadů.
Někdy jsou náklady založená na rozhodnutích skutečně v souladu s nejlepšími zájmy domácích mazlíčků. Pokud však agresivní operace a opakované prohlídky veterinářů nepřinesou životu zvířete příliš mnoho délky nebo kvality, stojí za to? V některých z těchto případů může přechod na hospicovou nebo paliativní péči nebo volbu okamžitě provést eutanázii, může být ve skutečnosti etickyjší volbou.
Veterinářka Jessica Vogelsangová, která se specializuje na hospicovou a paliativní péči, říká, že je důležité si uvědomit, že paliativní péče "se nevzdává", je to právě léčba jiným směrem.
Uvědomuje si, jak se mohou stát náklady na rozhodování. "Myslím, že [veterináři] musí dát svému klientovi svolení být upřímný. A oni budou. Často se cítí souzeni a to je nešťastné. Velmi málo lidí, kteří nejsou nezávisle bohatí, nemají stejné obavy a obavy. "A neschopnost komunikovat, říká, může vést k odporu mezi veterinářem a klientem.
"Nezdá se, že by to pokrývalo nic," stěžuje si Simmons a vysvětluje, proč se rozhodla proti [pojištění zvířat] poté, co viděli kamarády podat tvrzení, že jejich pojištění odmítlo zaplatit.
Sdílení vašeho života s domácími zvířaty, jinými slovy, může být drahé
Jak se dostat do nejisté finanční situace, když převezmete velké množství dluhu bez realistického plánu řešení tohoto dluhu, bude stresující jak pro opatrovníky, tak pro zvířata.
Julie Simmonsová, další strážkyně domácího mazlíčka, která čelí mnoha náročným lékařským rozhodnutím, tvrdí, že otázka péče se ještě komplikuje, když dělá finanční rozhodnutí jménem někoho jiného - jak tomu bylo u případu, kdy její matka-in-law kočka nemocná. Simmons odmítl uplatnit léčbu ve výši 4 000 dolarů na základě toho, že je příliš nákladné a délka života kočky nezahrnovala náklady.
"Moji tchyně říkala, víte," mohli bychom ji vyléčit, opravit to "," připomíná Simmons, vyjadřující pocity, které jí daly do těžké pozice. Naproti tomu, když její čtyřletý pes požadoval ACL chirurgii s podobnými odhadovanými náklady, schválila ji, cítila, že má před sebou mnoho aktivních let a ona si to mohla dovolit.
Může to vypadat jako zrada, pokud jde o dosažení rovnováhy mezi dostupností a léčbou. Ale náklady jsou realitou a není schopen si dovolit péči, neznamená, že lidé nemají rádi své domácí mazlíčky. Vyvažování obav z nákladů s úvahami jako je bolest, očekávaný výsledek léčby a kvalita života vašeho zvířete vám mohou pomoci při rozhodování, které vede k menší budoucí vinu a stresu. A pokud se stane, že je to levnější, to tě neudělá špatným člověkem.
Autorka Katherine Lockeová to zažila při rozhodování o euthanizaci své kočky Louie: Byl agresivní a netoleroval léčbu dobře, takže drahá péče by byla traumatická - nejen nákladná - pro všechny zúčastněné.
Uložení za nevyhnutelné
Jednoduchým označením spořicího účtu za veterinární výdaje je jeden přístup - nastavení finančních prostředků každý měsíc může zajistit, že bude k dispozici v době, kdy je potřeba, a může být přidán do měsíčního rozpočtu spolu s dalšími úspornými cíli. Někteří strážci domácích zvířat se také rozhodnou koupit pojištění domácích zvířat, které se zdánlivě buď platí za péči v místě služby, nebo hradí strážci zvířat za skutečnou péči, kterou si zakoupili.
Ale vědět, co kupujete. "Zdá se, že to nic nechystá," stěžuje si Simmons a vysvětluje, proč se proti tomu rozhodla, když viděla, že kamarádi předkládají tvrzení, že jejich pojištění odmítlo zaplatit.
Zatímco upřímně mluvíte o tom, kolik jste ochotni utratit a v jakém kontextu není pohodlný rozhovor, je to nutné.
Mnohé plány jsou drahé a mají vysoké odpočty, což může způsobit cenový šok během velkých lékařských událostí. Některé nemocniční řetězce, jako je Banfield, nabízejí "wellness plány", které fungují podobně jako HMO, kde si opatrovníci mohou zakoupit do plánu, který pokrývá rutinní péči a potlačuje náklady na významné zdravotní události.
Zájemci o pojištění domácích zvířat by měli pečlivě přezkoumat plány a možná by si přáli kontaktovat veterináře, aby zjistili, zda mají doporučení.
Společnost CareCredit - společnost poskytující zdravotní péči jak pro veterinární, tak i lidskou péči - umožňuje strážcům domácích zvířat uzavřít krátkodobé půjčky s nulovým úrokem na pokrytí veterinárních nákladů v případě mimořádných událostí. Ale po uplynutí tohoto termínu se úroky zvětšují.
To může být dobrá volba pro ty, kteří mohou rychle splatit veterinární dluh, ale ti, kteří pracují na omezeném rozpočtu, mohou mít problémy. Stejně tak mohou omezené počty veterinárních úřadů nabídnout splátkové plány spíše než vyžadovat úplnou platbu v době služby, ale tyto jsou zřídka možnost.
Úvěr se přidává Před přijetím závazku, jako je CareCredit, měli byste zvážit, zda můžete úvěr splácet ve lhůtě. $ 1200 za 12 měsíců by mohlo být možné pro jednu osobu, například, zatímco $ 6,000 by mohlo být naprosto nerealistické.
Organizace jako Red Rover poskytují určitou omezenou pomoc s veterinárními fakturacemi pro kvalifikované žadatele, zatímco záchranné specifické záchranné prostředky mohou také udržovat veterinární prostředky. Tato nouzová opatření však nejsou zárukou a správa aplikací a volání po pomoci mohou být stresující uprostřed mimořádné události.
Spoléhat se na crowdfunding nemusí být také realistické řešení. Slyšíme příběhy z webových stránek, jako je GoFundMe a YouCaring, které pomáhají s výdaji na nouzové situace, ale úspěšní fundraisři mají zpravidla zajímavé příběhy, vynikající fotografie a podporu sítě s jednou nebo více osobnostmi, které mohou šířit slovo.
Například tato obětí strašného týrání zvířat zvedla 13 000 dolarů díky hluboce smutnému příběhu a skutečnosti, že kampaň byla organizována fotografem, který měl vestavěnou fanouškovskou základnu ochotnou čipovat. To jsou faktory, které nepřicházejí snadno průměrnému domácímu majiteli.
Místo toho by ti, kdo se obávají financí, měli najít šťastné médium mezi extrémy zaplacení, co stojí nebo nic nedělá. K tomu je třeba předem uvažovat o těchto rozhodnutích. Zatímco upřímně mluvíte o tom, kolik jste ochotni utratit a v jakém kontextu není pohodlný rozhovor, je to nutné.
Strážce kočky Shayla Maas, bývalá sestra s drahými zkušenostmi se zvířaty, váží obav o nákladech na péči a jejích větších plánech na životy svých zvířat, takže není překvapena.
Pro společnost Maas jsou náklady a přínos péče zahrnuty do finančních i emocionálních a fyzických nákladů a přínosů. "Nechci ji ve své utrpení dostat do více bídy," říká o své milované starší kočce Dianě. Určila Dianinu kvalitu života - jako lásku ke sýru - aby jí pomohla dělat v budoucnu obtížné rozhodnutí.
s.e. Smith je novinář se sídlem v Severní Kalifornii se zaměřením na sociální spravedlnost, jehož práce se objevila v Esquire, Teen Vogue, Rolling Stone, The Nation a mnoha dalších publikacích.
