Zdravotní redaktorka, která vám pomůže s faktem zkontrolovat váš oblíbený wellness blogger.
V roce 2014 vydala Elle článek, který volá Belle Gibson "nejvíce inspirující ženu", poté, co blogovala o tom, že porazila terminální rakovinu mozku prostřednictvím alternativních terapií. Tisíce následovníků si zakoupili příběh o léčbě čistou stravou.
Otázky týkající se Gibsona začaly vznikat v roce 2015, kdy neposkytla 320 000 dolarů, které slíbila z prodeje své aplikace a kuchařky prostřednictvím své společnosti The Whole Pantry. Odtud se pravda začala rozlévat.
Gibson nikdy neměl rakovinu. Lhala o svém životě, pozadí i věku. Všechna celá spíž byla založena na tom, že byla vyrobena.
Minulý týden šokující příběh vyústil v závěr, když australský federální soud v Melbourne nařídil Gibsonovi, aby zaplatil 320 000 dolarů zpět státu Victoria za to, že lhal za dobročinné dary.
Jako editor pro zdraví a pohodu považuji tento příběh za děsivý. Vzhledem k tomu, že wellness odvětví se rychle rozrůstá a počet nekontrolovaných hráčů ve zdravotnickém prostoru, záležitost Celá komora je jen špičkou ledovce. Každý den, od Facebooku až po blogy, se neobjevující zdravotní tvrzení nadále rozdělují a publikují.
Co můžete udělat, abyste se ujistili, že získáte správné zdravotní informace
Ve společnosti Healthline zveřejňujeme na základě vyhledávání mnoho článků a pokud neexistuje žádná vědecká podpora, ujistíme se, že o tom budeme informovat. Protože víme, a slyšeli jsme od našich posluchačů, že lidé s chronickou bolestí, s chronickými nemocemi nebo bez léčení, jsou často ochotni uchopit něco za záblesk naděje nebo minutu úlevy. Tento pocit zranitelnosti a naděje je to, o čem chceme poskytnout nějaké odpovědi. Ale co když je tato zranitelnost také, co mohou ovlivnit nekontrolovatelní vlivní lidé?
Internet může být skvělý zdroj, v závislosti na tom, jak ho používáte. A mezi falešnými tvrzeními jsou dobré informace. Je to schopnost najít informace, které by měly být vyučovány a sdíleny.
My, jako redaktoři, věříme, že zdravotní informace musí být autoritativní, přístupné a co je nejdůležitější, pravdivé. Lidé také hledají něco "činného", které se v průmyslu může překládat jako "nákupy", "přečíst další" nebo "takeaways". Ale pracující na Healthline se stane "akceptovatelným" minimem metrik.
Kdykoli budete číst o novém trendu nebo zdravotním tvrzení, měli byste si položit tyto otázky před skokem k nějakým závěrům:
1. Existují nějaké vědecké studie, které podpoří toto tvrzení, a jsou nedávné?
Pokud ano, studie by se měly týkat lidských účastníků (větší velikost vzorku, tím lepší) a ne zvířata. Zvířata jsou často umístěna v nerealistických situacích - např. Vystavena toxinům na úrovních, na které by lidé byli zřídka přirozeně vystaveni.
Jak nedávné jsou studie také záležitosti. Pokud nebudou nároky přesvědčivě prokázány (což znamená, že není zapotřebí dalšího výzkumu), studie z osmdesátých let by neměla splňovat váš zápachový test.
2. Je nárok skutečně rovnocenný "lék", nebo je to jen preventivní nebo ochranný účinek?
Mnoho výrobků tvrdí, že se jedná o léčení a léčení, používající buzzwords s prefixem "anti", jako je antioxidant, protirakovina, anti-aging a další. Mnoho značek se bude držet těchto pojmů a překrýt definici, takže produkt se stává synonymem pro "léčbu", což dává dojem, že je to "lék".
Nicméně mnohé studie uvádějí ochranné a preventivní účinky spíše než léčení. Alternativní léky mohou poskytnout určitou úlevu nebo zlepšení, ale je nepravděpodobné zvrátit stav nebo onemocnění.
3. Je příběh sponzorován, něco prodáván, nebo jen prostě má reklamy?
Ve věku internetu vše stojí něco. Pokud nepoužíváte dolary, pak trávíte svou pozornost. S touto pozorností trávíte čas budováním vědomostí a důvěry s určitou značkou. To je důvod, proč vidíte nesouvisející a související reklamy někdy, protože podniky platí za místo. Tato platba je jak obsah, tak týmy za nimi žijí.
V případech, kdy příběhy nejsou sponzorovány jinou značkou, zkuste se podívat na to, do jaké míry se něco prodává. Na konci pošty se můžete vždy zeptat: "Byli mi prodávány informace, které mohu použít, nebo produkt, který je používám?" Pokud jde o zdraví - zejména chronické stavy - zvolte místo, které upřednostňuje informace jako první. Informace je něco, co můžete udělat pro odborníka pro druhý názor. Výrobky a jejich varianty budou na vás čekat.
4. Je odborník skutečný, ověřený odborník?
Kdokoliv může tvrdit, že šli do Harvardu, ale to neznamená, že absolvovali. Je důležité zkontrolovat, zda odborník cvičí nebo je v terénu dobře respektován. Podobně byste neměli ignorovat informace pouze proto, že nepocházejí od lékaře. Místo toho se podívejte na zdroje webových stránek a redakční proces.
Ve společnosti Healthline máme báječné lékařské recenze a faktory, které pomáhají podpořit náš redakční tým. Bez nich bychom nebyli schopni zveřejňovat přesné a dostupné informace, reagovat na čtenáře, aktualizovat a udržovat zdroje co nejdokonalejší (za mnoha podmínek přijímáme pouze studie za posledních sedm let).
Toto není první nepodložené zdravotní tvrzení na internetu
V dubnu se Michelle Phan, jedna z původních krásy vloggerů na YouTube, stala virem pro otevření deprese. Ale v rozhovoru s Rackedem cituje, že nikdy nedostala diagnózu od lékaře.Místo toho získala diagnózu z kvízů na internetu. To neznamená, že její pocity nebyly platné, ale její přijetí léčby, kterou užívala pro sebe (cestování), je nezodpovědná pro lidi v jejím publiku, kteří mohou vyžadovat diagnózu a odbornou pomoc.
Ale Gibson není jediným ovlivňovatelem, který se těší na wellness hnutí prostřednictvím své značky.
V červenci televizní hostitel John Oliver informoval o Alexovi Jonesovi z InfoWars, který na své zpravodajské show přitahuje vitamíny a "nutriceuticals". Jones údajně používá "lékaře" bez lékařského zázemí k zálohování jeho doplňků.
V srpnu publikoval Outline na výstavě David "Avocado" Wolfe, který má na Facebooku 11 miliónů stoupenců a tvrdí, že jeho čokoládové tyčinky s červeným vínem mohou způsobit, že budete žít déle (není to žádný důkaz).
Vice Vice často vystavuje YouTubers, jiné wellness trendy, a vliv na dělat nepřesné zdravotní tvrzení, které mohou potenciálně způsobit škody.
Nedávno nezisková Pravda v reklamě žalovala Goop, wellness blog společnosti Gwyneth Paltrow, "výslovně nebo implicitně [tvrdíc], že její produkty - nebo produkty třetích stran, které propagují - mohou léčit, léčit, nebo snížit riziko vývoje řady onemocnění, od deprese, úzkosti a nespavosti až po neplodnost, prolaps dělohy a artritidu, abychom jmenovali jen několik. "
Někde po cestě nám naše touha po informacích jen přistál na skladě misinformace. To je část toho, co dělá Fiasko celé spáry tak děsivé.
V ideálním světě bych si přál, abychom si mohli přečíst informace a vzít si to "v dobré víře", když vydavatel Penguin Books Austrálie podle The Guardian vydal kuchařku Belle Gibsona. Být skeptický je stresující a je to těžká práce. Ale pokud jde o zdraví, je to práce, která se vyplatí.
Věda nepřijala závěry o mnoha léčbách, z nichž mnohé ještě nebyly studovány. Takže proto vás nechávám s tímto kontrolním seznamem. Doufám, že vám umožní převzít kontrolu nad vaší zdravotní cestou, namísto toho nechat v anonymní ruce.
Další informace o hodnocení zdravotních informací online naleznete v pokynech Národního institutu zdraví.
Christal Yuen je editorem společnosti Healthline.com. Když netrvá ani nepsá, tráví čas se svým kočkovým psem, koná koncerty a čte knihy, které nedokončí. Můžete se k ní dostat na Twitteru
